8daw

{% if data:du_version:"" %}[[data:du_version]],{% elseif data:anrede == "Herr" %}Lieber Herr [[data:lastname]],{% elseif data:anrede == "Frau" %} Liebe Frau [[data:lastname]],{% else %}Sehr geehrte Damen und Herren,{% endif %}

Eric Pickersgills Fotografien öffnen den Blick auf diese eigenartige Leerstelle, auf stille Gesten und beiläufige Rituale, deren Sinn sich im Moment zu verlieren scheint. Die Hände seiner Protagonisten formen eine unsichtbare Sprache, eine Choreografie des Abwesenden, ein stilles Gespräch mit dem Nichts. Es ist ein Tanz der Zwischenzustände, ein poetisches Spiel der Anwesenheit und Abwesenheit.

Ashleys Neighbors, 2014

Die schlechte Nachricht zuerst: Eine Studie norwegischer Forscher legt nahe, dass die Intelligenz bei Menschen, die nach der Mitte der 1970er Jahre geboren wurden, nachgelassen hat. Die gute Nachricht ist, dass es dabei wohl nur ein klitzekleines Bisschen bergab gegangen ist – bislang zumindest, aber dafür gibt’s ja jetzt KI. Die üblichen Verdächtigen für diesen Schwund, der sich übrigens nicht nur auf Menschen norwegischer Herkunft beschränkt, da genetische Ursachen ausgeschlossen werden konnten, sind Bildungsdefizite, schlechte Ernährung und überbordender Medienkonsum. Aber das ist ja alles ebenso sattsam bekannt wie die allseits beklagte Schrumpfung der Aufmerksamkeitsspanne, die seit einer Microsoft-Studie mit dem Wort von der Generation Goldfisch verbunden ist. Was auch immer die Microsoftler dazu bewogen haben mag, die menschliche Aufmerksamkeitsspanne mit der von Goldfischen zu vergleichen, das Ergebnis ist, dass sie bei Menschen seit der Jahrtausendwende von 12 auf 8 Sekunden gefallen sein soll, während der Vergleichskandidat Goldfisch mit konstanten 9 Sekunden performt hat – alles in allem Zahlen, die dem Autor dieses Artikels merkwürdig kurz erscheinen.

Aber wie dem auch sei: Bei der Langstrecken-Konzentration hapert es unbestreitbar und das macht sich selbstredend auch im Leseverhalten bemerkbar. Virtuos verschachtelte Satzkonstruktionen à la Thomas Mann, sind nicht mehr so sehr en vogue, was auch damit zusammenhängt, dass das medial eh schon (über-)strapazierte Gehirn dabei mächtig arbeiten muss, eilt es doch dem Text auch ständig voraus: Der maximalen Unklarheit darüber, was in einem Satz nach dem ersten Wort folgen könnte, begegnet es nämlich dadurch, dass es ständig alle möglichen Varianten checkt, wie dieser Satz denn weitergehen könnte – für ein untrainiertes Hirn eine ziemliche Herausforderung. Informationstheoretiker·innen rechnen diesen Vorgang heute dem Bedeutungsspektrum der Perplexität zu und die ist auch eine zentrale Baustelle bei der Entwicklung künstlicher Intelligenz. Am Anfang des Satzes ist die Perplexität logischerweise maximal; sie nimmt dann im Verlauf immer mehr ab – sollte sie jedenfalls, sofern Mensch sich noch an den Satzanfang erinnern kann. [um]

Nimmt seit den 70ern die Intelligenz angeblich ab, so soll sie in der Menschheitsgeschichte bis dahin rasant zugenommen haben. Flynn-Effekt wird dieser Vorgang genannt, nach dem Intelligenz-Forscher James R. Flynn. Aber »What is Intelligence?« denn wirklich, um es mit einem Buchtitel von Flynn zu fragen. Die Science Blogs dröseln seine Thesen und seine Forschungsmethodik ein wenig auf.

Head On, 2014

»Findet die Stellen in einem Buch, mit denen ihr etwas anfangen könnt. Wir lesen und schreiben nicht mehr in der herkömmlichen Weise. Es gibt keinen Tod des Buches, sondern eine neue Art des Lesens.« In den 1990er-Jahren wurden die Sätze von Gilles Deleuze und Félix Guattari aus ihrem Büchlein Rhizom so häufig zitiert, dass sie sich fast totgelaufen hätten. Was schade wäre, wo sie doch einfach nur vorausgeeilt sind: einer Zeit, in der allerorten beklagt wird, die (jungen) Menschen könnten sich nicht mehr konzentrieren, und ergo sei es sinnlos, ihnen komplexe Texte vorzusetzen, die der vertieften Analyse bedürften. Denn diese im letzten Jahrtausend neue (und zugegebenermaßen auch umstrittene) Art des Lesens entspricht ziemlich genau dem, was die aktuellen Medien gerade bedienen, indem sie unseren Alltag mit Informationen fluten, die wir teilweise vorbeiströmen lassen, teilweise beiläufig aufnehmen, immer touchiert und gefärbt von dem, was unser eigentliches Tun in jenem Moment ausmacht. Wobei sich bei der Rezeption – ganz wie es Deleuze und Guattari mit ihrer Rhizomatik beschreiben – die Inhalte der Lektüre mit Realität aufladen, eine Vermischung von Innerem und Äußerem stattfindet, ohne dass es nötig wäre (oder: wobei es vielleicht sogar störend wäre), den eigentlichen Text vollständig durchdrungen zu haben.

So bewährt es sich wohl auch, und Studien belegen das, dass Jugendliche von Hörtexten oder Videos, die sie zweimal mit doppelter Geschwindigkeit anhören mehr profitieren als von einmaligem Konsum mit normalem Tempo: weil sich die Gedanken intuitiv in dem verfangen, was für den Rezipienten wichtig ist, und vielleicht zum Knotenpunkt werden für neue Assoziationen. [sib]

Debbie and Kevin, 2014

Vorne Mops, hinten Fisch: Mopsfisch heißt ein Kinderbuch des Büchner-Preis-Trägers Clemens J. Setz (hier seine Rede anlässlich dieser Auszeichnung). In fein gereimten Dreizeilern entfaltet der kleine Mopsfisch sein großes Suchtpotenzial, etwa: »Mopsfisch lila. Mopsfisch rot. Mopsfisch Luftballonpilot.« Mehr davon? »Mopsfisch kletter. Mopsfisch rauf. Mopsfisch nimmt Gefahr in Kauf.« Unangestrengt, neugierig und vergnügt überwinden Lesende wie Zuhörende die Grenzen der richtigen Außenwelt, versinken im Zauber erstaunlicher Universen, tauchen ab in Komplexi- und Absurditäten, pfeifen auf Kontrolle.

Warum nimmt man eigentlich an, Rauschzustände würden hauptsächlich durch den Konsum psychoaktiver Substanzen hervorgerufen? Auch großes Lesevergnügen kann rauschhafte Züge annehmen. Etwa, wenn wir uns lesend wie von Hokusais großer Welle unter gestreifte oder geblümte Deckenlandschaften ziehen lassen, wo Kekskrümel den wildesten Hunger besänftigen: noch eine Seite, noch ein Kapitel – »dann schlafe ich halt nicht«. Ein Leserausch kann die Grenzen des subjektiven Erlebnisraums ins Unermessliche ausdehnen, lässt Monster, Begierden, außerirdische Schönheit, spröde Erkenntnis, Tag- und Nachtgespinste zu, kehrt den Staub aus dem Alltag, schenkt der Fantasie Flügel, lässt sie fliegen. Das könnte man auch Realitätsflucht nennen. Aber wer bestimmt, dass die Erlebnisse der Innenwelt weniger bedeutsam seien als die der äußeren Wirklichkeit? Eugène Ionesco sagt: »Die Freiheit der Phantasie ist keine Flucht in das Unwirkliche, sie ist Kühnheit und Erfindung.« [gw]

Jimmy and Michelle, 2014

Tate, 2014

Ein Picknick zum Anziehen: Robin Lordeaus Jacke ist kein Kleidungsstück, sondern ein tragbarer Kommentar – zwischen Pariser Lässigkeit und Goffcore-Avantgarde, zwischen Baguettehalter und Weinglasgeschirr schmiegt sich hier ein ganzer Lebensentwurf an die Schultern. Aus weggeworfenem Leder gefertigt, trägt sie nicht nur die Zutaten eines stilvollen Draußen-Daseins, sondern auch die Fragen nach Funktion, Überfluss und Eleganz im Anthropozän. Eine mobile Mise en Scène, in der die Welt zum gedeckten Tisch wird – vorausgesetzt, man hat den Mut, sie zu servieren.